Exit poll e evidence-based medicine…

Beh, gli exit poll sono sotto gli occhi di tutti, e ciascuno comincia a far loro dire assai più di quello che dicono: partono con l’esplicitazione della “forchetta”, secondo la quale il PDL si attesta tra X e Y (con un margine di errore di più o meno 2) e l’alleanza PD-IdV si attesta tra W e Z (con analogo margine di errore).

Ora, siccome il dato più basso dell’uno è inferiore al dato più alto dell’altro, l’unico approccio ragionevole sarebbe la sospensione del giudizio. Solo chi fosse nato ieri, e non ricordasse il cardiopalma delle ultime elezioni, potrebbe partire da quelle cifre e sbilanciarsi.

Ebbene, nessuno dei presenti ai dibattiti televisivi sembra nato ieri, ma tutti si comportano come se lo fossero: cominciano a togliere la forchetta, così il dato è “più chiaro”: 42 a 40, manco fosse la classifica di serie A (per la Camera, per il Senato la differenza appare di 3 punti), dopodiché dimenticano altri dettagli come la ripartizione regionale, che fa sì che non ci sia corrispondenza reale tra voti espressi e seggi, anche in virtù dei premi di maggioranza, o ancora il voto degli italiani all’estero.

Io mi ero ripromesso di pazientare, a prescindere. E anche se questo vuol dire continuare a coltivare una straziante fiammella di speranza, vado incontro allo strazio ma non partecipo al gioco su numeri che sembrano dire una cosa, ma in realtà - per il momento - dicono solo una cosa: “Non lo so!”

In questo, la cosiddetta evidence-based medicine dovrebbe fare scuola: da tempo ci si è accorti che in molti casi l’unica conclusione ragionevole è la sospensione del giudizio. Poi però ci sono i malati che chiedono una cura (o i telespettatori che friggono nell’attesa), e quindi qualcuno che salta alle conclusioni anzitempo lo si trova sempre…